IECM warnt vor Wahlreform: „Für 2027 steht eine sehr komplexe Wahl bevor.“

Die Präsidentin des Wahlinstituts von Mexiko-Stadt (IECM) , Patricia Avendaño Durán , hat vor einer möglichen Wahlreform gewarnt, die zur Abschaffung der lokalen öffentlichen Wahlgremien (OPLES) führen könnte. Bei ihrem Auftritt vor der Kommission für politische und wahlpolitische Reformen wies die Beraterin darauf hin, dass eine Zentralisierung der Prozesse im Nationalen Wahlinstitut (INE) negative Folgen für die Funktionsweise der mexikanischen Demokratie haben könnte.

Avendaño Durán erklärte, dass die Wahlen 2027 im Falle einer Umsetzung der Reform aufgrund der damit verbundenen operativen Überlastung des INE zu den komplexesten in der jüngeren Geschichte des Landes werden könnten . Er würdigte zwar die Erfahrung des nationalen Instituts, warnte aber davor, dass dessen Kapazitäten durch die Konzentration aller lokalen und föderalen Prozesse überfordert sein könnten.

Eines der Hauptargumente der Reformbefürworter sind die möglichen Haushaltseinsparungen durch die Abschaffung von OPLES. Der Präsident der IECM wies diese Idee jedoch zurück und betonte, dass die Kosten nicht gesenkt würden, wenn bei jeder Wahl das gleiche Maß an Sicherheit, Ausbildung und Logistik beibehalten würde.

„Das bedeutet nicht unbedingt niedrigere Wahlkosten, denn die Verfahren müssen weiterhin mit den gleichen Sicherheitsvorkehrungen durchgeführt werden“, erklärte Avendaño.

Aus ihrer Sicht stellt die Abschaffung dieser Gremien keine effiziente Lösung dar , sondern vielmehr eine Gefahr für die Fluidität und Effektivität des mexikanischen Wahlsystems.

Avendaño Durán verteidigte nachdrücklich die föderale Struktur der Wahlorganisation in Mexiko. Sie argumentierte, dass die Aufteilung der Machtbefugnisse zwischen lokalen und nationalen Gremien der Schlüssel zur Gewährleistung regionaler Besonderheiten bei den Wahlen sei.

„Wir sind ein Bundesstaat, und das Wesen des Föderalismus besteht in der Aufteilung der Befugnisse, um den Bedürfnissen jedes Bundesstaates, jeder Gemeinde, jeder lokalen Regierung und auch der Bundesregierung besser gerecht zu werden“, erklärte er.

Für den Leiter des IECM ermöglichen OPLES die Anpassung der Wahlprozesse an die örtlichen Gegebenheiten und ermöglichen so eine schnellere Reaktion auf spezifische Herausforderungen , was eine zentralisierte Struktur kaum gewährleisten könnte.

Eine der größten Befürchtungen Avendaños besteht darin, dass die Konzentration von Funktionen in einer einzigen Institution zu einer „Prozessverkümmerung“ und einer erheblichen Verzögerung bei der Bekanntgabe der Ergebnisse führen könnte. Dies würde das Vertrauen der Öffentlichkeit schädigen und einen reibungslosen Ablauf der Wahlen beeinträchtigen, sagte er.

Er warnte außerdem, dass eine überlastete Institution ihre Fähigkeit, auf Konflikte oder Unregelmäßigkeiten zu reagieren, einschränken könnte, insbesondere in einem polarisierten politischen Kontext wie dem gegenwärtigen.

Angesichts dieser Warnungen hat die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum den ersten Schritt getan und die sieben Mitglieder der Kommission ernannt, die die Wahlreform ausarbeiten soll . Zu den erklärten Zielen gehören:

• Die Abschaffung der mehrköpfigen Abgeordneten und Senatoren
• Eine interne Reorganisation des INE
• Die mögliche Fusion oder das Verschwinden der OPLES

Diese Agenda hat die Debatte zwischen jenen, die nach Verwaltungseffizienz und Haushaltskontrolle streben, und jenen, die eine Einschränkung des politischen Pluralismus und der lokalen Autonomie befürchten, neu entfacht.

Die Position des IECM stellt in einer Zeit des institutionellen Wandels einen entscheidenden Weckruf dar. Zwar ist das Ziel, das Wahlsystem effizienter zu gestalten, legitim, doch könnte die Zentralisierung aller Funktionen im INE sowohl in operativer als auch in demokratischer Hinsicht mehr Probleme als Lösungen mit sich bringen .

Die Wahlen 2027 entwickeln sich zu einem entscheidenden Moment, um die Stärke des mexikanischen Wahlmodells zu testen. Übereilte Entscheidungen könnten die Organisation der Wahlen und das Vertrauen der Bevölkerung gefährden. In diesem Zusammenhang muss die Diskussion über die Wahlreform langfristig angelegt sein und das föderale Gleichgewicht wahren .